Reaction : Debate

Di A.S., tindakan Snowden memicu perdebatan sengit mengenai privasi dan pengawasan domestik tanpa syarat. [366] [367] Presiden Obama pada awalnya meremehkan Snowden, dengan mengatakan bahwa "Saya tidak akan mengacak-acak jet untuk mendapatkan seorang hacker berusia 29 tahun." [368] [369] [370] Pada bulan Agustus 2013, Obama menolak saran bahwa Snowden adalah Seorang patriot, [371] dan pada bulan November mengatakan bahwa "keuntungan dari perdebatan yang dia hasilkan tidak sebanding dengan kerusakan yang terjadi, karena ada cara lain untuk melakukannya." [372]

Pada bulan Juni 2013, Senator AS Bernie Sanders dari Vermont menulis di blognya, "Cintailah dia atau benci dia, kami semua berutang terima kasih kepada Snowden atas perjuangan kami untuk memperdebatkan sebuah debat penting, tapi perdebatan seharusnya tidak mengenai dia. Tentang pertanyaan menggerogoti tindakannya diangkat dari bayang-bayang. "[373]

Snowden mengatakan pada bulan Desember 2013 bahwa dia "terinspirasi oleh perdebatan global" yang disulut oleh kebocoran tersebut, dan menyatakan bahwa budaya "spionase global tanpa pandang bulu NSA ... ambruk." [374]

Pada akhir tahun 2013, The Washington Post mencatat bahwa perdebatan publik, tuntutan hukum, "gugus tugas kepresidenan, dan upaya upaya legislatif" tidak menimbulkan perubahan kebijakan yang berarti. Mereka mencetak: "... status quo terus berlanjut, jika dengan pengungkapan paksa dan argumen administrasi bahwa masyarakat tidak mengerti betapa sulitnya mencegah 9/11 mendatang - walaupun belum ada bukti yang diumumkan sejauh ini bahwa Langkah-langkah ini telah mencegah 9/11 berikutnya. "[133]

Pada tahun 2016, pada podcast "The Ax Files", mantan Jaksa Agung A.S. Eric Holder mengatakan bahwa Snowden "melakukan pelayanan publik dengan meningkatkan perdebatan bahwa kita terlibat dalam dan dengan perubahan yang kita buat." Pemegang senjata mengatakan bahwa tindakan Snowden adalah "tidak pantas dan ilegal." [375]

Pada bulan September 2016, Komite Eksekutif Permanen Pilih Rumah Tangga bipartisan A.S. menyelesaikan tinjauan atas pengungkapan Snowden dan mengatakan bahwa pemerintah federal harus mengeluarkan jutaan dolar untuk menanggapi dampak dari pengungkapan Snowden [376]. Laporan tersebut juga mengatakan bahwa "narasi publik yang dipopulerkan oleh Snowden dan sekutu-sekutunya penuh dengan kepalsuan, pembesar-pembesar, dan penghilangan penting." [377] Laporan tersebut dikecam oleh reporter Washington Post, Barton Gellman, yang menyebutnya "tidak jujur ​​secara kejam" dan " Menghina fakta. "[378]